Un regard...
en 650 articles
et 365 signatures d'auteurs
sur l'essentiel de la presse du TRAVAIL SOCIAL









dimanche 15 septembre 2002
Le contrôle judiciaire, Cheval de Troie de l’enfermement des mineurs
par Christophe CARDET



Le droit pénal des mineurs est-il soluble dans le droit pénal des majeurs ? Question saugrenue, en apparence, tant il est vrai que depuis plusieurs décennies, et tout particulièrement depuis l’entrée en vigueur de l’ordonnance du 2 février 1945, le droit des mineurs cultive la différence (traitement pénal particulier, spécialisation des fonctions et des juridictions). Altérité fertile puisque, dans le droit-fil des idées défendues par le Mouvement de la défense sociale nouvelle, la justice des mineurs est aujourd’hui assimilée à un bouillon de culture permettant d’appliquer aux majeurs des mesures et des pratiques d’abord expérimentées chez les mineurs. Pourtant, avec le projet de loi d’orientation et de programmation pour la justice présenté en Conseil des ministres le 17 juillet dernier et définitivement adopté par le Sénat le 3 août 2002 [1], la liaison s’inverse et c’est désormais le droit des majeurs qui inspire la justice des mineurs !

Quand bien même la volonté affichée par le ministre de la Justice était de s’en tenir à une simple rénovation du cadre juridique du traitement de la délinquance juvénile, plusieurs des modifications apportées paraissent s’écarter des principes fondateurs de l’ordonnance de 1945. Tout particulièrement, l’orientation générale tendant à restreindre l’emprisonnement en droit des mineurs ne semble plus prioritaire. Dans le texte nouveau, la mesure de contrôle judiciaire qui, normalement, constitue une alternative à la détention provisoire, se trouve ainsi dénaturée en une sorte de Cheval de Troie de l’enfermement. Mesure de milieu ouvert par excellence, puisqu’elle permet de laisser en liberté des personnes mises en examen sous réserve du respect des obligations imposées par le magistrat [2], elle devient paradoxalement un moyen de légitimation et de diffusion du milieu fermé !

Contrairement à la détention provisoire, le contrôle judiciaire n’avait jamais fait l’objet de dispositions dérogatoires en droit des mineurs et pouvait s’appliquer sans restriction, dès l’âge de 13 ans. Toutefois, le juge ne pouvait sanctionner la transgression des obligations imposées au mineur de 16 ans par un placement en détention provisoire, puisque la loi l’interdisait, excepté en matière criminelle. Le texte voté le 3 août 2002 innove ici doublement : d’une part, en assortissant le contrôle judiciaire de dispositions spécifiques aux mineurs et, d’autre part, en créant des centres éducatifs fermés où pourront être assignés les mineurs faisant l’objet d’un contrôle judiciaire ou d’une probation. Certes, en matière de délit, il demeure impossible de placer directement en détention provisoire des mineurs de 16 ans. Toutefois, le législateur a souhaité autoriser l’incarcération des mineurs de 13 à 16 ans qui ne respectent pas les conditions de leur placement dans un centre éducatif fermé de la protection judiciaire de la jeunesse ou relevant d’un service habilité. Pour ces mineurs, qui doivent au moins encourir un emprisonnement correctionnel égal ou supérieur à cinq ans et avoir déjà fait l’objet soit d’une mesure éducative, soit d’une condamnation à une sanction éducative ou à une peine, le contrôle judiciaire devient une Épée de Damoclès pouvant mener, en cas de faute, de l’enfermement (subi en centre éducatif) à la détention (en établissement pénitentiaire).

Ainsi, dans la loi votée le 3 août dernier, le contrôle judiciaire ne se substitue plus à la détention : bien au contraire, il l’alimente ! Antichambre de l’incarcération, il ne constitue plus une troisième voie entre la liberté pure et simple et l’enfermement : il est déjà un enfermement. Les dispositions nouvelles brouillent d’autant plus les frontières entre milieu ouvert et milieu fermé qu’à l’instar des placements en détention provisoire, le contrôle judiciaire des mineurs devra être décidé par ordonnance motivée après débat contradictoire !

l’application du contrôle judiciaire aux mineurs de 16 à 18 ans n’est guère moins critiquable car, comme pour les majeurs, la révocation de cette mesure provoque une rupture de référence à la nature et à la gravité des faits qui fondent la poursuite. Un mineur de plus de 16 ans n’ayant pas respecté les obligations de son contrôle judiciaire pourra ainsi se retrouver en détention provisoire alors même qu’il n’encourt qu’une peine d’emprisonnement correctionnel inférieure à trois ans (nouveau seuil plancher pour un placement direct en détention provisoire). Le contrôle judiciaire a ici encore pour effet de légitimer une détention provisoire qui était légalement impossible ab initio. En confortant ces détournements, particulièrement contestables s’agissant de mineurs censés bénéficier d’un régime protecteur renforcé, la loi votée le 3 août 2002 signe ainsi une nouvelle victoire du répressif en ce domaine où l’éducatif n’est déjà que trop virtuel !..

Post-Scriptum

Article paru dans la revue Lien Social - N° 632 - 5 septembre 2002.










Paroles de jurés
Paroles de jurés
"La réforme du traitement des pourvois", par Bertrand Louvel, premier président de la Cour de cassation
 



Défenseur des droits : prix de thèse
Radicalité engagée, radicalités révoltées - Une enquête sur les mineurs suivis par la protection judiciaire de la jeunesse
Premier rapport annuel d'activité du CNPE
 



5 pistes pour rendre justice aux enfants victimes de violences sexuelles
Violences sexuelles à enfants : le gouvernement penche du côté des auteurs
MNA : une décision de bon sens ?
 



Juge des enfants, TGI de Marseille, jugement en assistance éducative (rejet de la demande de mainlevée de placement), 17 avril 2018 n°317/0131 : un mineur isolé, dont les documents d'identité ont été déclarés authentiques par la PAF, sous OPP parquet est orienté dans un autre département, pas d'appel. Dans le département d'orientation, il fera l'objet d'un test osseux et d'une mainlevée de placement, à son retour dans les bouches du Rhône, il saisit le juge des enfants. L'ASE soulève la non conformité des actes d'état civil guinéen au motif du nom respect de l'article 601 du code de procédure guinéen. " Il résulte de ces dispositions [loi guinéenne] qu'il appartient au Procureur de la République de Guinée lui-même d'initier la procédure de transcription. C'est également à lui qu'est ouverte la voie d'appel. Ainsi, dès lors que le Procureur transmet le jugement au service d'état civil compétent, cela signifie qu'il n'entend pas interjeter appel. En conséquence, l'argument selon lequel les actes d'état civil présentés par le jeune ne seraient pas valables, est inopérant en ce que le supposé non-respect du délai de retranscription ne peut suffire "à caractériser la fausseté de l'acte". Concernant l'expertise osseuse diligentée dans la Creuse, les conditions légales et nécessaires pour ordonner une telle expertise n'étaient pas respectées.
CJUE 12 avril 2018, A et S, affaire C-550/16 « Renvoi préjudiciel – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 2, initio et sous f) – Notion de “mineur non accompagné” – Droit d'un réfugié au regroupement familial avec ses parents – Réfugié âgé de moins de 18 ans au moment de son entrée sur le territoire de l'État membre et du dépôt de sa demande d'asile, mais majeur au moment où est adoptée la décision lui accordant l'asile et où il introduit sa demande de regroupement familial – Date déterminante pour apprécier la qualité de “mineur” de l'intéressé : "doit être qualifié de « mineur », au sens de cette disposition, un ressortissant de pays tiers ou un apatride qui était âgé de moins de 18 ans au moment de son entrée sur le territoire d'un État membre et de l'introduction de sa demande d'asile dans cet État, mais qui, au cours de la procédure d'asile, atteint l'âge de la majorité et se voit par la suite reconnaître le statut de réfugié"
Circulaire de politique pénale N° NOR JUSD1807900C CRIM-2018-0023-P16 du 21 mars 2018
 



# Dans la même RUBRIQUE
30 Articles

Adolescents abusés - Génération nextée par un silence virtuel
Mineurs isolés étrangers dans un lieu d’hébergement tenu par des Thénardier
Les Services Sociaux : Aide Sociale à l’Enfance
Les conduites pré-prostitutionnelles chez les adolescents
L’enfant et la séparation parentale
L’Oned remet son troisième rapport annuel
Les adolescents ne sont pas des adultes
Le Conseil général juge et partie
Deux lois contre en attendant une loi pour le bien-être des enfant !
Le département, la commune et la prévention
Réformer la protection de l’enfance : de la loi au projet !
La protection de l’enfance au cœur des passions politiques
Pour une évaluation globale du dispositif français de protection de l’enfance !
Réflexions et propositions du CSTS pour une réforme de la protection de l’enfance
Faut-il encore placer les enfants ?
De la dite incompétence des travailleurs sociaux
A propos des pratiques éducatives
L’ordonnance de 45 a fêté ses soixante ans
« AEMO : pour quelle protection de l’enfance ? »
Quelles interrogations pour la pratique professionnelle ?
Le paysage contesté de la protection de l’enfance
Quelles réponses apporter aujourd’hui à l’enfance en danger ?
Autorité et adolescence
ADOLESCENTS « DÉLINQUANTS »
Qui protège-t-on ?
Faut-il décentraliser la P.J.J. pour éviter son naufrage ?
L’administrateur ad hoc : le point de vue d’un magistrat
L’assistance éducative après le décret du 15 mars 2002
Où est passé l’enfant en danger ?
Ouvrons nos fenêtres !


# A voir sur le WEB
9 Références

InfoMIE.net
 

CNAEMO - Carrefour National de l’Action Educative en Milieu Ouvert
 

ANPF - Association Nationale des Placements Familiaux
 

DEI-France
 

Le blog de Jean-Pierre Rosenczveig
 

Réforme de la protection de l’enfance
 

ODAS Observatoire Décentralisé de l’Action Sociale
 

Le Journal du Droit des Jeunes
 

Michel HUYETTE - Paroles de Juges
 


# Documents JOINTS
A cette RUBRIQUE

Réformant la Protection de l’enfance - Texte complété
 



Notes

[1] A l’heure où ces lignes sont écrites, cette loi n’a pas encore été publiée : elle fait l’objet d’un double recours déposé devant le Conseil constitutionnel les 5 et 6 août 2002 (Affaire 2002-461 DC).

[2] Parmi les 16 obligations offertes au juge par l’article 138 CPP, on trouve notamment la possibilité d’interdire ou de restreindre les déplacements du placé, l’exercice d’une profession, la détention d’armes, la fréquentation de certaines personnes ou de lieux particuliers, l’obligation de suivre un traitement médical.




Une Réaction, un Commentaire...?


  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)









 

Vos Réactions...


Sur le Forum...

29 décembre 2016
RECONNAITRE ET VALORISER LE TRAVAIL SOCIAL - Un Rapport et 23 Propositions
ces recommandations sont pertinentes.

8 décembre 2016
La maltraitance des personnes âgées vulnérables
Madame, Merci pour cette analyse précise dont j’ai hélas trop tard compris les mécanismes. En effet, je sors de mon silence avec une (...)

13 juin 2016
La maltraitance des personnes âgées vulnérables
la matraitance peut etre du aussi a l etat psychologique des enfants .Enfant depressif, narcissique desociabilise car eux meme sont a la (...)


13 février 2016
La place du social dans la santé
article à lire et à imprimer

7 décembre 2015
"Plume", la revue du CLICOSS 93
est ce possible de recevoir la revue du clicoss 93 du mercredi 07/01/2007 , ?je faisais partie de cet atelier ! merci ,si cela est possible (...)

2 novembre 2015
Définition du Travail Social
Le travail social se base essentiellement sur le sens de l’amour de l’outre ,le sens d ’altruisme , la justice sociale , le (...)


Assistance maîtrise ouvrage associative cr? ...
offre emploi / Action de prévention
OFFRE EMPLOI CDD Moniteur Educateur temps pl ...
Recherche formateur ou responsable de format ...
Recherche stage Vienne (38), Lyon (69) et al ...
OFFRE DE STAGE BENEVOLE DANS LE SOCIAL
OFFRE DE STAGE AUX ETUDIANTS ÉDUCATEURS SP? ...
Concours Chef de Service PJJ
Offre d'emploi - CDI Temps Plein ETS en Blan ...
diplôme d'état d'ingénierie sociale (DEIS ...
Information équivalences diplômes assistan ...
Enquête métier
Recherche de stage gratifiable
CDI ASS
référence éducative [1]
Dernier document mis en ligne

Le baromètre 115 synthétise les demandes et réponses faites au numéro d’urgence au cours du mois de juillet 2016 dans les 45 départements étudiés et à Paris.

Droits de diffusion

Conformément à la législation sur la propriété intellectuelle, l'ensemble des documents publiés sur OASIS ne peuvent être reproduits sans autorisation. Hormis sur Internet, sont autorisées la reproduction et la diffusion non commerciales des articles du magazine, sous réserve de citation obligatoire des sources.
© OASIS - 1999/2015

| Se connecter | Plan du site | RSS 2.0 |  Contacts |