Un regard...
en 652 articles
et 367 signatures d'auteurs
sur l'essentiel de la presse du TRAVAIL SOCIAL

Partenaire « Presse » sur OASIS
Fondements théoriques - Questionnements éthiques - Pratiques professionnelles - Évolution des questions sociales - Un partage du quotidien, une ouverture sur l'avenir...







lundi 13 juillet 2009

Un fonds pour punir mais pas pour protéger

Plus de deux ans après l’adoption de la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance, faut-il le rappeler dans un rare consensus, la concrétisation du fonds national de financement de la protection de l’enfance, créé par la loi, est aujourd’hui remise en cause.

Le 23 février dernier, le secrétaire d’Etat Nadine MORANO indiquait pourtant que le décret concernant la compensation des charges relative à la mise en œuvre de la loi pour les départements avait été signé. Pour autant, sa date de publication restait inconnue.

Or, nous avons appris mardi 23 juin, lors d’une rĂ©ponse de la secrĂ©taire d’Etat Ă  une question orale au SĂ©nat, que « la crĂ©ation d’un fonds supplĂ©mentaire viendrait complexifier, brouiller les financements dĂ©jĂ  existants » ! Les associations et les dĂ©partements considèrent, au contraire, que ce fonds permettrait enfin une mise en Ĺ“uvre totale des dispositions de la loi, ce qui n’est malheureusement pas le cas aujourd’hui.

La plupart des départements, anticipant le versement du fonds et par souci de ne pas retarder l’application de la loi, se sont néanmoins appropriés les dispositions avant même la parution des textes réglementaires – dont six sont toujours en attente de publication – se trouvent aujourd’hui lésés puisqu’il leur est désormais objecté que même sans compensation de l’Etat, la loi a tout de même été mise en œuvre sur les territoires.

Nous ne pouvons nous résoudre à cet argument avancé par la secrétaire d’Etat. En effet, la cellule départementale de recueil, de traitement et d’évaluation des informations préoccupantes – qui sert de baromètre à l’Etat pour évaluer la mise en œuvre de la loi – n’est pas l’unique dispositif à installer par les conseils généraux. D’autre part, le budget alloué au fonds de protection de l’enfance financera les dispositifs nouveaux introduits par la loi.

La protection de l’enfance n’est définitivement pas une priorité pour le gouvernement. Curieusement, pour la loi de prévention de la délinquance de mars 2007, tous les décrets ont été rapidement publiés et le fonds interministériel de prévention de la délinquance créé trois mois seulement après l’adoption du texte. Ce dernier ayant d’ailleurs été abondé de 50 millions d’euros en 2007 et de 35 millions d’euros en 2008 et 2009.

On peut dĂ©sormais craindre un arrĂŞt, voire un recul, de la mise en Ĺ“uvre de la loi relative Ă  la protection de l’enfance, menaçant ainsi les dispositifs pourtant destinĂ©s Ă  amĂ©liorer la prise en charge des enfants en danger ou en risque de l’être. Faudra-t-il attendre une nouvelle affaire de maltraitance mĂ©diatisĂ©e qui bouleversera l’opinion publique pour que le gouvernement rĂ©vise sa copie et accorde de l’intĂ©rĂŞt Ă  la protection de l’enfance ?

L’UNASEA/CNAPE et UNICEF France demandent au Premier ministre un arbitrage, dans les meilleurs délais, afin que le fonds de protection de l’enfance soit enfin abondé.

Voir en ligne : Téléchargez le communiqué de presse





Chercher :   
Tous les mots  L'un ou l'autre
Dans l'Annuaire des sites
Sur le WEB






Noël des DALOs et des sans logis
2012. Aux urnes, Handicaps ou pas ! Oui, mais comment ?
Master situation de handicap et participation sociale
FNEJE : la rĂ©gression sociale est en route !
Les agents de l’action sociale et mĂ©dico-sociale du DĂ©partement des Bouches-du-RhĂ´ne, premiers acteurs de la dĂ©fense de la protection de l’enfance, laissĂ©s seuls Ă  leur combat !
Les Assistants sociaux Education Nationale du 92 se mobilisent
Suicide d’un adolescent Ă  l’EPM d’Orvault : l’Etat continue de tuer
Pour des Etats gĂ©nĂ©raux de l’enfance « alternatifs »
Situation des exilés Afghans
Les associations s’engagent pour préserver la formation par alternance.
Une Europe qui protège les services sociaux dans les états-membres excepté en France
ATTENTION, MINEURS, CATEGORIE DANGEREUSE !
Des vigiles dans les foyers ! Et pourquoi pas des foyers dans les commissariats ?
La CGT du Conseil GĂ©nĂ©ral de l’Essonne dĂ©fend le secret professionnel des travailleurs sociaux et les usagers
MalgrĂ© la pauvretĂ©, le pouvoir d’agir
A la CRAMIF : des « suicidĂ©s professionnels »
En 2007, la pauvretĂ© s’est aggravĂ©e
Grève au Conseil Général des Bouches du Rhône
Suppression du DĂ©fenseur des Enfants
Plan Jeunes - Un plan qui oublie les jeunes les plus précaires
La PJJ va-t-elle vers un suicide collectif ?
La suppression du DĂ©fenseur des enfants est une injure faite Ă  la protection de l’enfance
Suppréssion du Défenseur des enfants
Nouveau site de la FNEJE
Un fonds pour punir mais pas pour protéger
Appel Ă  la constitution de services sanitaires et sociaux de RĂ©sistance
L’ONES a dĂ©cidĂ© de rĂ©agir au sujet des documents de l’ONED
Samedi 02 mai - TRAVAIL & DEMOCRATIE - Premier Acte public
Les SSIG : un pas de plus vers la marchandisation du social ?
Pas de bĂ©bĂ©s Ă  la consigne : pĂ©tition nationale unitaire