Un regard...
en 650 articles
et 365 signatures d'auteurs
sur l'essentiel de la presse du TRAVAIL SOCIAL









mardi 26 février 2013
L’avenir du département en tant que véritable chef de file de la protection de l’enfance
Avant l’acte III de la décentralisation...
Un état des lieux de la répartition des compétences dans le champ de la protection de l’enfance

par Flore CAPELIER


La répartition des compétences dans le champ de la protection de l’enfance est particulièrement complexe. Cette situation s’explique d’abord par l’étendue du champ d’actions couvert. Relèvent en effet de ce champ de compétences, non seulement les services départementaux de l’Aide sociale à l’enfance et de la Protection maternelle et infantile, la justice des mineurs (tant pénale que civile), mais aussi l’ensemble des démarches préventives (instituées par le département, la branche famille de la sécurité sociale, le centre d’action sociale et médico-sociale, ou encore les services de l’Éducation nationale, etc.). Cette liste n’est évidemment pas exhaustive.

Au sens large la protection de l’enfance englobe aussi l’action des Conseils régionaux, au titre de la formation en travail social, ou l’activité des agences régionales de santé [1] en ce qui concerne la pédopsychiatrie.

Ces premiers constats mettent en évidence la nécessité d’articuler les niveaux d’actions communal, départemental, régional, étatique [2], mais aussi les secteurs d’interventions social, médico-social, éducatif, judiciaire, sanitaire, etc..

La loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance nomme au sein de cet imbroglio, le Conseil général, comme collectivité « chef de file de la protection de l’enfance » [3]. Ce titre doit lui permettre d’animer les politiques mises en oeuvre au niveau local.


Cette situation n’est néanmoins pas figée et l’évolution de l’organisation administrative française semble appeler de nouveaux changements au sein du dispositif de protection de l’enfance. En effet, en raison du nombre d’acteurs publics concernés par la protection de l’enfance, les réformes décentralisatrices générales impactent très fortement l’organisation et le fonctionnement de ce dispositif en particulier.

Ainsi, la volonté des gouvernants de procéder à un acte III de la décentralisation interroge sur les conditions de mise en oeuvre de la protection de l’enfance, sans pour autant que cette question ciblée ne soit clairement évoquée au sein de l’avant-projet de loi.

Cet avant-projet s’inscrit dans la lignée des textes précédents en conservant notamment les possibilités de transferts des compétences du département vers les communes et les intercommunalités (I), mais aussi vers les métropoles (II) interrogeant ainsi, l’avenir du département en tant que véritable chef de file de la protection de l’enfance.

I. La délégation de compétences du département vers les communes

Dans la seconde moitié du XXème siècle, la promotion des droits de l’enfant conduit au développement d’une action administrative de proximité. Le renforcement des compétences alors transférées aux Conseils généraux conduit à une diversification des actions menées sur chaque territoire en fonction des besoins jugés prioritaires au niveau local.

En 1982, la secrétaire d’État chargée à la famille affirme que « l’idée même de politique départementale (de protection de l’enfance) est une idée trop neuve pour que sa pratique ne soulève pas de problèmes, d’autant qu’il faut prendre en compte l’hétérogénéité des situations départementales [...] » [4].

La secrétaire d’État poursuit que « l’ajustement des comportements que suppose l’élaboration et la mise en œuvre d’une politique départementale qui s’appuie sur la richesse du pluralisme institutionnel ne pourra se faire que progressivement à travers la pratique d’une reconnaissance des logiques et des légitimités différentes, celles des élus politiques, du système judiciaire, de l’administration, des organismes de sécurité sociale, des associations » [5].

Aujourd’hui, c’est un nouveau pas qui est sur le point d’être franchi par le législateur qui insère dans les lois les plus récentes des possibilités de délégation des compétences relevant de l’échelon départemental vers l’échelon communal, en matière de protection de l’enfance.

Selon l’ODAS, une « coopération est aujourd’hui à la fois indispensable et possible, car chacun reconnaît enfin que les communes détiennent les principaux leviers susceptibles de concourir au rétablissement du lien social. Il reste à se donner les moyens d’une analyse partagée des besoins sociaux, car partout où se sont engagés des partenariats d’observation, on a pu constater l’émergence de partenariats de conviction, nécessaires au partenariat d’action » [6].

Dès 1983, la loi du 22 juillet [7] déclare que, par convention passée avec le département, une commune peut exercer directement les compétences relevant notamment du service départemental de l’aide sociale à l’enfance.

Dans cette hypothèse, la loi prévoit alors la mise à disposition de la commune des services départementaux correspondants, et la conclusion d’une convention qui précise les conditions financières du transfert. Philippe Ligneau estime, dans un article daté de 1992, que « techniquement, il s’agit d’un véritable dessaisissement pour des prérogatives trop neuves » [8].

Il est donc question de prévenir les difficultés qui pourraient être rencontrées par les départements dans la gestion des compétences qui leur sont transférées par la loi. Cette disposition n’est pas alors utilisée par les Conseils généraux.

Le principe de la délégation des compétences du département au bénéfice de la commune est pourtant réaffirmé par les réformes successives et dernièrement par la loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance [9]. Ce texte élargit même explicitement à la prévention de la délinquance la participation du département « aux actions visant à prévenir la marginalisation et à faciliter l’insertion ou la promotion sociale des jeunes et des familles, dans les zones urbaines sensibles et dans les lieux où se manifestent des risques d’inadaptation sociale » [10].

Le professeur Borgetto est particulièrement favorable à la mise en œuvre de cette disposition. Il va même plus loin, estimant qu’il conviendrait « sans doute d’adopter une autre mesure allant dans le sens d’une plus grande rationalité et d’une plus grande coordination des politiques : mesure qui viserait à développer la pratique consistant pour les départements à passer avec les communes et les intercommunalités, chaque fois que nécessaire, des conventions leur délégant certaines de leurs compétences. C’est dire qu’il s’agirait ici beaucoup moins d’innover ou d’inventer, puisque de telles délégations existent déjà dans certains domaines [...] que d’étendre voire de généraliser cette pratique, par application du principe de subsidiarité, à l’ensemble de l’action sociale décentralisée » [11].

La possibilité de délégation des compétences du département vers l’échelon communal et intercommunal est à nouveau étendue par la réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010, créant une nouvelle entité : la métropole.

II. La métropole, nouvel acteur de la protection de l’enfance

La loi du 16 décembre 2010 s’inscrit, comme les lois précédentes, au sein d’une réflexion générale sur la réforme de l’organisation française. En créant des métropoles, la loi propose une réorganisation de la protection de l’enfance au sein des départements les plus peuplés.

Cette loi fait notamment suite au rapport du Comité Balladur. En 2009, le Comité s’est « interrogé sur le point de savoir si le niveau intercommunal, qui allie la taille critique permettant d’investir et la proximité qui offre une vision des besoins réels des populations, ne constituait pas le bon échelon d’organisation des services à la population » [12]. Sur la base de ce rapport, la loi du 16 décembre 2010 promeut l’intercommunalité, en encourageant notamment la naissance de métropoles.

La métropole est alors définie par la loi comme « un établissement public de coopération intercommunale regroupant plusieurs communes d’un seul tenant et sans enclave et qui s’associent au sein d’un espace de solidarité pour élaborer et conduire ensemble un projet d’aménagement et de développement économique, écologique, éducatif, culturel et social de leur territoire afin d’en améliorer la compétitivité et la cohésion » [13].

Comme le montrent les travaux parlementaires, la métropole est d’abord pensée comme un moyen de faire valoir les territoires français à un niveau européen [14] .

Pour le ministre de l’Espace rural et de l’Aménagement du territoire, Michel Mercier (également président du Conseil général du Rhône), « au-delà d’un socle obligatoire de compétences renforcées, notamment dans l’urbanisme, les transports, le logement ou en matière économique, il faut que les départements, les régions et les métropoles puissent déterminer, par voie conventionnelle, la meilleure répartition possible des compétences, en tenant compte des spécificités de chaque territoire. Le projet de loi cherche à amorcer, à provoquer ce dialogue institutionnel plus qu’à imposer une solution toute faite venue d’en haut » [15].

La création d’une métropole est susceptible d’impacter profondément l’organisation et le fonctionnement de la protection de l’enfance. En effet, elle exerce de plein droit les compétences relatives aux dispositifs locaux de prévention de la délinquance [16], et peut, par convention, exercer « tout ou partie des compétences qui, dans le domaine de l’action sociale, sont attribuées à cette collectivité territoriale en vertu des articles L. 113-2, L. 121-1, L. 121-2 et L. 221-1 du Code de l’action sociale et des familles » [17], c’est-à-dire, entre autres, celles relatives au service de l’aide sociale à l’enfance (article L221-1 du Code de l’action sociale et des familles), ainsi que plus largement les actions de prévention spécialisée auprès des jeunes et des familles en difficulté (article L121-2 du Code de l’action sociale et des familles).

Certains auteurs estiment que la métropole est une création décevante. Pour ces derniers « bien en dessous des préconisations formulées par le comité Balladur qui s’était prononcé en faveur de l’exercice de plein droit, par les métropoles, de l’intégralité des compétences départementales, le texte final n’apparaît pas de nature à bouleverser l’ordre des choses » [18].

Le risque est alors que la métropole ne soit « qu’un énième avatar de l’intercommunalité sans que son statut laisse imaginer que les élus y trouveront un véritable intérêt par rapport au maintien des configurations institutionnelles qu’ils pratiquent et dont ils maîtrisent les ressorts politiques » [19].

Cependant, cette position ne fait pas l’unanimité. Selon Robert Lafore, « les transferts d’attributions du département vers les nouvelles métropoles vont avoir un effet global plus nettement prévisible : le département va se trouver délesté au profit de ce nouvel échelon intercommunal d’une partie de ses compétences, cela marquant évidemment un affaiblissement de son rôle là où il y aura des métropoles » [20].

Au-delà de ces débats théoriques se pose la question de l’articulation de ces nouvelles délégations de compétences avec la territorialisation déjà en marche dans de nombreux conseils généraux. La décentralisation de la protection de l’enfance conjuguée à la libre administration des collectivités territoriales a conduit les départements à déconcentrer les actions sur leurs territoires en créant des unités territoriales.

La DREES, dans un étude de 2001, fait remarquer que la taille des circonscriptions, et leur nombre (allant de 2 à 44 dans les départements interrogés) varient en fonction de chaque département [21]. Ces unités doivent en principe permettre une plus grande transversalité de l’action publique en rassemblant, dans un même lieu, l’ensemble des professionnels chargés de mettre en œuvre l’aide et l’action sociales.

La forte déconcentration des services dans certains départements interroge sur la plus-value de déléguer ces mêmes compétences à des métropoles dont le territoire ne recoupera pas celui des unités territoriales existantes.

La réforme du 16 décembre 2010 surprend enfin en ce qu’elle encourage la spécialisation des départements et des régions et, dans le même temps, permet des transferts de compétences de ces échelons au bénéfice de l’échelon communal, conservant par ailleurs une clause générale de compétence.

Cette situation met en lumière les contradictions de la réforme. Pour le professeur Douence, « le programme ainsi énoncé est irréaliste et irréalisable. Les exemples peuvent être multipliés. Les grandes fonctions collectives sont toujours partagées. Ainsi, l’aide sociale est bien une compétence départementale (aides légales), mais l’action sociale relève de la libre initiative de chaque collectivité, notamment de la commune (C. fam., art. L. 116-1) » [22]. D’où la difficulté de désigner un seul acteur compétent dans le champ de la protection de l’enfance, qu’il s’agisse aussi bien du Conseil général que de la métropole.

Par ailleurs, bien que pensée sur un plan national, cette possibilité ouverte au département n’est pas obligatoire, et pas non plus systématique (les métropoles susceptibles d’être créées étant au nombre de huit) [23]. Sa mise en œuvre interroge alors sur l’égalité de traitement des bénéficiaires de la protection de l’enfance sur l’ensemble du territoire, mais aussi sur la capacité du dispositif à assurer une réelle cohérence des actions mises en œuvre au niveau national.

III. Quel impact sur la protection de l’enfance ?

L’avant-projet de loi relatif à un acte III de la décentralisation ne semble pas revenir sur les dispositions précédemment évoquées. Bien que la protection de l’enfance ne soit pas au centre des objectifs poursuivis par la loi, il est important que cette nouvelle réforme prenne en compte les spécificités de la protection de l’enfance et l’impact que peuvent avoir ces réformes générales sur ce dispositif.

Les acquis de la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance qui donne, autant que possible, au Conseil général les moyens d’animer une véritable politique dans le champ de la protection de l’enfance doivent être encouragés.

En parallèle, le rôle de l’État doit être réaffirmé dans le champ de la protection de l’enfance afin de définir au niveau national les orientations essentielles pour assurer à tous les enfants présents sur le territoire un traitement identique. Enfin, les possibilités de délégations des compétences du département prévues par la loi, dans le champ de la protection de l’enfance doivent pouvoir être évaluées.

Les conventions instituées doivent ainsi prévoir des garanties et garde-fous afin que l’on puisse s’assurer de l’exercice efficace des compétences déléguées. Or ce contrôle n’a rien d’évident en raison du principe constitutionnel d’interdiction de tutelle d’une collectivité territoriale sur une autre.

De manière plus générale encore, et quels que soient la nature des transferts de compétences opérés, les délégations de compétences opérés doivent s’accompagner d’une réflexion sur la compensation financière de cesdits transferts afin de ne pas mettre l’action des collectivités territoriales en échec.

Les délégations des compétences des départements vers le niveau communal actuellement proposées par le législateur dans le champ de la protection de l’enfance sont d’une grande technicité juridique, et restent aujourd’hui lettre morte. Leur simple existence révèle néanmoins une difficulté de taille quant à l’identification du territoire le plus à même de mettre en œuvre cette compétence.

Faut-il opter pour une mise en œuvre de la protection de l’enfance au niveau local en fonction des besoins jugés prioritaire sur chaque territoire au risque de ne plus pouvoir assurer l’égalité de traitement des usagers au niveau national, ou au contraire, maintenir cette égalité, au prix d’une uniformité des actions menées au niveau local ? En réalité, il s’agit bien sûr de trouver un équilibre entre ces deux positions.

Néanmoins, pour l’ODAS, « rien ne serait plus contre-productif aujourd’hui que de l’appréhender en imaginant un nouveau bouleversement des compétences. D’abord, parce que face à une question sociale de plus en plus protéiforme, la multiplicité des acteurs constitue aussi une véritable richesse. Ensuite, parce qu’il a fallu de nombreuses années pour que les départements et leurs partenaires trouvent leurs repères réciproques. Envisager aujourd’hui de nouveaux bouleversements conduirait à détourner toutes les énergies vers des questions d’organisation, au détriment de la qualité des réponses et des pratiques professionnelles » [24].

Post-Scriptum

Article paru dans le JOURNAL DU DROIT DES JEUNES - La Revue d’Action Juridique et Sociale. - N°322. - Février 2013.
http://www.droitdesjeunes.com










Ambroisie : agissons maintenant contre ces espèces au pollen très allergisant !
Comité de pilotage « antiépileptiques et grossesse »
Journée d'échanges avec les acteurs de la lutte contre la pauvreté du bassin minier
 



# Dans la même RUBRIQUE
12 Articles

Action sociale : vers un renouveau de la solidarité hors restrictions budgétaires
L’action sociale : boulet financier ou renouveau de la solidarité
Demain, quelles politiques sociales ?
L’institution incertaine du partenariat
La mutualité, grande oubliée de l’histoire sociale ?
Jacques Guyomarc’h, mort d’un porteur d’espoir
Interview du directeur général de l’action sociale
Des prud’hommes et un tribunal administratif tranchent de manière différente...
Un petit pas de l’administration pour un grand progrès virtuel pour les usagers ?
L’inspection - contrôle revient
La loi rénovant l’action sociale et médico-sociale
Décentralisation et action sociale, l’âge de la maturité


Retrouvez également

Le JOURNAL DU DROIT DES JEUNES - Revue d’Action Juridique et Sociale




Les derniers numéros mis en ligne :
Numéro 2017/8-9 - N° 368-369-370 - Papa, maman, l'ASE et moi
 

Numéro 2017/8 - N° 368-369-370 - Papa, maman, l'ASE et moi
Page 5 à 13 : Maryline Bruggeman - Le cadre juridique explicite : l’autorité parentale et la notion d’actes usuels | Page 14 à 19 : Claire Neirinck - La remise en cause implicite du cadre juridique : l’article L. 223-1-2 du Code de l’action sociale et des familles | Page 20 à 25 : Robert Lafore - L’enfant confié à l’aide sociale à l’enfance - Le renforcement du rôle de l’ASE - Le projet pour l’enfant (PPE) | Page 26 à 28 : Christophe Magne - Quelques observations sur l’accompagnement et le contrôle par l’Aide sociale à l’enfance au prisme de la loi du 14 mars 2016 | Page 29 à 36 : Laurence Bellon - Le poids des mots, le choc du réel ou quelles garanties donner aux enfants en danger confiés à l’ASE ? | Page 37 à 45 : Valérie Doumeng - L’enfant délaissé et l’aide sociale : les notions nouvelles La notion de délaissement et l’incidence de la loi du 14 mars 2016 sur le dispositif légal de contrôle et de sanction de l’autorité parentale | Page 46 à 58 : Jacqueline Pousson-Petit - L’accueil bénévole et durable d’un enfant par un tiers. Le droit français confronté à un ensemble de modèles | Page 59 à 62 : Thomas Cascales - L’enfant délaissé et l’aide sociale : le délaissement suivi d’un placement bénévole et durable : vers une nouvelle situation d’adoptabilité ? L’adoption est-elle une réponse adaptée à la souffrance et aux besoins de l’enfant délaissé ? | Page 63 à 74 : Claire Neirinck - L’adoption peut-elle devenir un mode de protection de l’enfant ? | Page 75 à 80 : Marine Crémière - La prostitution et l’exploitation sexuelle des mineurs en France | Page 81 à 82 : Hélène Cornière - Touche pas à mes droits ! Le rapport du Défenseur des droits « Lutte contre la fraude aux prestations sociales : à quel prix pour les droits des usagers ? » | Page 83 à 84 : - Les « petites » gens ont une histoire. Elle est racontée dans le rapport du Défenseur des droits | Page 85 : - Défenseur des droits. Lutte contre la fraude aux prestations sociales : à quel prix pour les droits des usagers ? Synthèse des principales recommandations | Page 86 à 88 : Colette Duquesne - L’accès des personnes à leurs droits fondamentaux enfin inscrit dans la définition du travail social - Remerciements et appel à contributions | Page 89 : Hélène Cornière - Résistance à chaque instant | Page 90 : - Une résistance difficile - Lettre à la chef d’une association d’aide à l’enfance | Page 91 à 93 : La Brique, journal local de critique sociale - Lutter contre le néo-libéralisme - Contrat à impact social : rentabiliser la misère | Page 94 : Christian Dulieu - Petites Poucettes et mineurs isolés (humeur) | Page 95 à 97 : Collectif pour une éthique en travail social - Constats alarmants et propositions alternatives | Page 98 : Par l’équipe du SUPAP-FSU Services sociaux parisiens : pressions et mutations | Page 99 à 101 : Jean-Luc Rongé - Résister à la violence institutionnelle | Page 102 à 104 : Christophe Daadouch, Laurent Puech - Enquêtes non sociales à la demande de la préfecture : les services départementaux détournés du droit et de leur fonction | Page 105 à 106 : SUPAP - FSU La Cellule de prévention de la radicalisation et d’accompagnement des familles (CEPRAF) : assistantes de police sociale ? | Page 107 à 110 : Pourquoi l’IRE ? L’Association Inter REgionale des formatrices et formateurs en travail social | Page 111 à 112 : Julien Parent - Les formateurs aussi s’insurgent - Quelle alternance pour quelle formation ? | Page 113 à 115 : Jérôme Rigaut - Résister, c’est jouer collectif | Page 116 à 118 : SUPAP - FSU Règlement départemental d’Aide sociale à l’enfance : un enfant à la rue est un enfant en danger ! | Page 119 à 120 : Hélène Cornière - Résistance : point de vue. Entretien avec Natacha Chartier (ANPASE) | Page 121 à 122 : Hélène Cornière - Des assistantes familiales en mouvement | Page 123 à 126 : Colette Duquesne - Merci Préfet ! Ou comment les réquisitions citoyennes des travailleurs sociaux de Toulouse sortent par dizaines les familles de la rue | Page 127 : Christine Davoudian - Familles en errance, invisibles et sans droits ? Lettre au Défenseur des droits, à la Défenseure des enfants | Page 128 à 129 : Slimane Touhami, Anne Maslanka - La, maison Goudouli : innover dans l’accompagnement des grands précaires | Page 130 à 131 : Ibtissam Bouchaara - « Résister aux atteintes des droits fondamentaux, résister pour les mineurs isolés » | Page 132 à 133 : Hélène Cornière - Faire face - Entretien avec Pierre Linguanotto du Collectif parisien pour les mineurs et jeunes isolés étrangers (CPMJIE) | Page 134 à 135 : Julien Bricaud, Caroline Thibaudeau - Mineurs non accompagnés : préoccupation institutionnelle et préoccupation éducative | Page 136 à 145 : Jean-Luc Rongé - Mineurs isolés étrangers : le plan de cinq jours | Page 146 à 152 : Corentin Bailleul - Publication d’un rapport d’information du Sénat relatif à la prise en charge (au rabais) des mineurs non accompagnés. Commentaire critique du rapport d’information du Sénat 28 juin 2017 sur la prise en charge sociale des mineurs non accompagnés | Page 153 à 156 : - Défenseur des droits - Rapports - Droits de l’enfant en 2017 (extrait). « Au miroir de la Convention des droits de l’enfant » | Page 157 à 189 : - Droit des étrangers | Page 189 à 191 : - Droit pénal des mineurs.
 

Numéro 2017/4 - N° 364-365 - Lieux de vie
Page 4 à 5 : Hélène Cornière - Jacques Ladsous (1927-2017) | Page 6 : Hélène Cornière - Jacques Ladsous : Hommage des « Voiles Écarlates » | Page 7 à 17 : Martine Pottier - Jacques Ladsous : la biographie au travers de l’entretien | Page 18 à 19 : - Les États généraux du social | Page 20 à 22 : Jean-Pierre Rosenczveig - Les lieux de vie : alternative ou non à l’ASE traditionnelle ? | Page 23 : Alain Bruel - Les lieux de vie | Page 24 à 25 : Jean-Michel Belorgey - Quel financement pour les lieux de vie et d’accueil ? | Page 25 à 26 : Hélène Cornière - Lieux de Vie et d’Accueil (LVA) - Aider les jeunes créateurs | Page 26 à 27 : Hélène Cornière - Lieux de vie : regard de Benoît Omont, porte-parole du GERPLA | Page 28 à 29 : Hélène Cornière - Une approche spécifique pour des « publics particuliers » : les mineurs isolés étrangers, les adultes autistes ou handicapés mentaux | Page 30 à 31 : Jean-Luc Minart - Réhabiliter l’utopie | Page 32 à 34 : Thierry Bazzana - Théories et discours sur l’autisme... De Deligny aux neurosciences | Page 35 : Olivier Chazy - L’aventure de la communauté d’accueil Karibu | Page 36 à 37 : - Décret n˚ 2016-1299 du 30 septembre 2016 portant application du II de l’article 80-1 de la loi n˚ 2002-2 du 2 janvier 2002 créé par l’article 67 de la loi n˚ 2015-1776 du 28 décembre 2015 relative à l’adaptation de la société au vieillissement (JORF n˚0230 du 2 octobre 2016) | Page 38 à 41 : - Défense des enfants international - France - XIVème Journée d’Étude DEI-France - 10 décembre 2016 - Interculturalité et droits de l’enfant | Page 42 à 45 : Martine Pretceille - L’identité entre la singularité des appartenances et l’universalité des valeurs | Page 46 à 47 : Marie-Martine Bernard - Éducation au droit et interculturalité | Page 48 à 54 : Olga Anastassi - L’avocat du mineur en Italie | Page 55 à 56 : Verina Speckin - Quelques principes du droit pénal des mineurs en Allemagne | Page 57 à 66 : Claire Dubois - Quelques aspects de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme relative aux enfants | Page 67 à 69 : Florence Bellone - L’État britannique pousse ses citoyens à signaler | Page 70 à 71 : Florence Bellone - L’adoption forcée au Royaume-Uni | Page 72 à 74 : Jean-Luc Rongé - Enfants français retenus au Royaume-Uni : que fait la France ? | Page 75 à 80 : Thierry Baranger, Laurent Bonelli, Frédéric Pichaud - La justice des mineurs et les affaires de terrorisme | Page 81 à 82 : Christophe Daadouch - PJJ, secret professionnel et radicalisation : premières clarifications par le ministère de la Justice | Page 83 à 88 : - Le Premier ministre - Instruction relative à la prise en charge des mineurs à leur retour de zone irako-syrienne - Paris, le 23 mars 2017 (n˚ 5923/SG) | Page 89 à 90 : - Les infractions en matière de terrorisme | Page 91 : - L’intérêt supérieur de l’enfant impliqué dans un conflit armé | Page 94 à 97 : - Ministère de la justice - Direction de la Protection judiciaire de la jeunesse. Note du 10 février 2017 relative à la prise en charge éducative des mineurs radicalisés ou en danger de radicalisation violente | Page 98 à 103 : - Circulaire du 24 mars 2017 relative aux dispositions en assistance éducative de la loi n˚ 2017-258 du 28 février 2017 et au suivi des mineurs de retour de zone irako-syrienne | Page 104 à 107 : Hélène Cornière - Psychiatrie des mineurs en France : le rapport d’information destiné au Sénat - Synthèse | Page 108 à 109 : - Sénat - Rapport d’information sur la situation de la psychiatrie des mineurs en France | Page 110 : - Situation de la pédopsychiatrie - Communiqué commun - 6 juin 2017 | Page 111 à 121 : Marie-Rose Moro, Jean-Louis Brison - Mission Bien-Être et Santé des jeunes | Page 122 à 126 : - Lieux de vie.
 

Numéro 2017/6 - N° 366-367 - École : marchandisation, décrochage, discipline
Page 7 à 9 : Alice Minette - La marchandisation de l’éducation va bon train... et en laisse beaucoup sur le quai | Page 10 à 13 : - Appel de la société civile francophone contre la marchandisation de l’éducation | Page 14 à 15 : Hélène Cornière - Décrochage scolaire : une fatalité ? | Page 16 : Hélène Cornière - Rencontre avec une classe relais | Page 17 à 23 : Marie-José Bernardot - Ouvrir l’école aux parents immigrés pour la réussite des enfants (OEPRE) : un dispositif innovant pour favoriser la réussite scolaire des enfants de l’immigration, resté dans l’ombre | Page 24 à 27 : Pierre Chalier - Le lieu, mais la formule ? À propos de l’orientation | Page 28 à 32 : Alexandrine Vieitez - Le pouvoir disciplinaire en milieu scolaire, un pourvoyeur de la délinquance juvénile ? | Page 33 : Alexandrine Vieitez - Les Conseils de discipline, homologuateurs des décisions d’exclusion | Page 34 à 38 : - Code de l’éducation - Discipline Enseignement du second degré | Page 39 à 44 : Christophe Daadouch - Maltraitance au sein des établissements sociaux et médico-sociaux et levée du secret : derniers développements | Page 45 à 49 : Umberto Cugola - De la contrainte judiciaire à l’étreinte éducative : la voie étroite | Page 50 à 51 : Sophie Rohrbach, Joëlle Luisier - Quand lutter contre la maltraitance des enfants en institution passe par la bien-traitance des professionnels | Page 52 à 53 : Florence Bellone - Royaume-Uni. Le gosse et l’argent du gosse | Page 54 à 60 : - Direction de la Protection judiciaire de la jeunesse. Note du 24 décembre 2015 relative à la prévention et la gestion des situations de violence au sein des établissements et services de la protection judiciaire de la jeunesse (NOR : JUSF1532612N BOMJ N˚ 2016-01 DU 29 JANVIER 2016 - JUSF1532612N) | Page 61 à 71 : - Protection judiciaire de la jeunesse - La contenance éducative Document thématique a l’appui des pratiques professionnelles de la contenance éducative. Direction de la Protection judiciaire de la jeunesse - Sous-direction des missions de protection judiciaire et d’éducation Bureau des méthodes et de L’action éducative - 2017 | Page 72 à 74 : Jean-Pierre Rosenczveig - Emprisonnement des mineurs - Alerte danger : les réponses sociales se tendent | Page 75 à 82 : Jessica Filippi - Justice restaurative des mineurs : une combinaison difficile entre les principes du droit protectionnel et les processus criminologiques | Page 83 à 90 : - Circulaire du 15 mars 2017 relative à la mise en œuvre de la justice restaurative applicable immédiatement suite aux articles 10-1, 10-2 et 707 du Code de procédure pénale, issus des articles 18 et 24 de la loi N˚ 2014-896 du 15 août 2014 NOR : JUST1708302C | Page 91 à 104 : - Droit scolaire | Page 105 à 109 : - Maltraitance | Page 109 à 112 : - Droit pénal des mineurs | Page 113 à 121 : - Protection judiciaire de la jeunesse.
 

Numéro 2017/1 - N° 361-362 - Varia
Page 15 à 17 : Jean-Luc Rongé - Divorce sans juge et respect de l’opinion de l’enfant | Page 18 à 29 : Christophe Daadouch, Pierre Verdier - Réforme de la protection de l’enfance : les décrets sont publiés | Page 30 à 32 : Pierre Verdier - Quelques incidences sur la protection de l’enfance de la loi n˚ 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle | Page 33 à 42 : Nadège Grille, Yannick Dignac - L’avenir de la prévention spécialisée - Le transfert de compétences des départements vers les Métropoles, qu’est-ce que ça change ? L’expérience de Toulouse Métropole | Page 43 à 51 : - SCOPADOS à Toulouse : une approche pédagogique originale | Page 52 : Hélène Cornière - SCOPADOS : Une expérimentation en Normandie | Page 53 à 63 : Kheira Bouziane-Laroussi, Denis Jacquat - Rapport d’information en conclusion des travaux de la mission sur l’avenir de la prévention spécialisée - Assemblée nationale - 1er février 2017 (extraits) | Page 64 à 65 : Laurent Ott - Pourquoi avons-nous voulu un Festival de Pédagogie sociale ? | Page 66 à 67 : Laurent Ott - Qu’est ce que la Pédagogie sociale ? | Page 68 à 72 : Laurent Ott - Principes élémentaires de la pédagogie sociale | Page 73 à 76 : Michel Huyette - Faut-il abaisser l’âge de la « majorité pénale » à 16 ans ? | Page 77 à 84 : - Idées fausses sur la justice des mineur(e)s : Déminons le terrain ! | Page 85 à 87 : - Syndicat de la magistrature - Communiqué - Dispositions modifiant le droit et la procédure pénale pour les enfants et adolescents - 8 juin 2016 | Page 88 à 96 : - Loi n˚ 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle | Page 97 à 102 : - Dispositions nouvelles relatives à la présence de l’avocat au cours de la garde à vue et de l’audition libre | Page 103 à 105 : - Procédure pénale | Page 105 à 110 : - Assistance éducative | Page 110 à 114 : - Droit pénal | Page 115 à 127 : - Droit civil et familial.
 



# A voir sur le WEB
5 Références

ARF - Association des Régions de France
 

ANDASS - Association Nationale des Directeurs d’Action Sociale et de la Santé des Conseils Généraux
 

ANCASD - Association Nationale des Cadres de l’Action Sociale Départementale
 

ANDGDGARD - Association Nationale des Directeurs Généraux et Directeurs Généraux Adjoints des Régions et Départements
 

ADF - Assemblée des Départements de France
 

Notes

[1] Loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires (NOR : SASX0822640L_JORF n°0167 du 22 juillet 2009 page 12184).

[2] Auxquels on pourrait ajouter les niveaux européen et international, avec notamment les recommandations produite par le Conseil de l’Europe et le Comité des droits de l’enfant des Nations unies.

[3] Expression employée par l’exposé des motifs de la loi n°2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance.

[4] Note CAB-7/JPR/JR du 28 mai 1982 appelé dossier « Aide sociale à l’enfance », devant servir de base à la consultation des organisations syndicales et des associations, quatrième partie sur « La politique départementale de l’enfance ».

[5] Note CAB-7/JPR/JR du 28 mai 1982 appelée dossier « Aide sociale à l’enfance », devant servir de base à la consultation des organisations syndicales et des associations, quatrième partie sur « la politique départementale de l’enfance ».

[6] ODAS, rapport « Décentralisation et Cohésion sociale », 2013, p.14

[7] Article 33 de la loi n°83-663 du 22 juillet 1983 complétant la loi n°83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition de compétences entre les communes, les départements, les régions et l’État.

[8] Philippe LIGNEAU, « Décentralisation et politique sociale », AJDA, 1992, p. 77.

[9] Loi n°2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance (NOR : INTX0600091L), codifié aux articles L121-2 et L121-6 du Code de l’action sociale et des familles.

[10] Article 3 de la loi n°2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance modifiant l’article L.121-2 du Code de l’action sociale et des familles.

[11] Michel BORGETTO « XI Les compétences en matière sociale », in Annuaire des collectivités locales, tome 22, 2002, p. 201.

[12] Édouard BALLADUR, Comité pour la réforme des collectivités locales - « Il est temps de décider », Rapport au Président de la République, La documentation française, mars 2009, p.14.

[13] Article L. 5217-1 du Code général des collectivités territoriales

[14] Lors des débats sur le projet de loi, Claudy LEBRETON, président de l’Assemblée des départements de France, fait valoir ses inquiétudes sur la création d’une telle entité. Ces propos sont ainsi rapportés : « il a estimé qu’il ne fallait pas réduire l’intérêt des métropoles en les limitant à être une réponse à la rivalité européenne. Mais ayant indiqué que les zones densément peuplées et structurantes pour leur territoire sont confrontées à des problèmes particulièrement lourds, notamment en matière de sécurité et d’environnement, il a jugé préférable de maintenir un certain polycentrisme urbain et de favoriser la constitution de réseaux de villes plutôt que de miser trop sur les métropoles » (audition par la Commission des lois, Assemblée nationale, 4 novembre 2009).

[15] Sénat, séance du 19 janvier 2010, p. 251.

[16] Article L. 5217-4.-I. 4° du Code général des collectivités territoriales.

[17] Article L. 5217-4.-II. 2° du Code général des collectivités territoriales.

[18] Patrick MOZOL, « Les compétences métropolitaines, une remise en question du rôle joué par les collectivités territoriales dans la conduite de l’action publique locale ? », La Semaine Juridique, Administrations et Collectivités territoriales n° 2, 10 janvier 2011, 2013.

[19] Jean-François BRISSON, « La loi du 16 décembre 2010 portant réforme territoriale ou le droit des collectivités territoriales en miettes », Droit Administratif n° 3, mars 2011, étude 5.

[20] Robert LAFORE, « Les "territoires" de l’action sociale : l’effacement du modèle "départementaliste" ? », Revue de droit sanitaire et social, 2011 p. 5.

[21] DREES, « Aide sociale à l’enfance : quelle organisation dans les départements ? », Études et résultats, n°144, novembre 2001, p.2.

[22] Jean-Claude DOUENCE, « La nouvelle répartition des compétences, gage de clarifi cation ? », La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, n° 14, 4 avril 2011, 2135.

[23] Il s’agit des huit communautés urbaines qui dépassent le seuil de 450 000 habitants prévu par la loi, au 1er janvier 2009, à savoir la CU de Lyon (Grand Lyon), CU de Lille Métropole, CU Marseille Provence Métropole, CU de Bordeaux, CU du Grand Toulouse, CU Nantes Métropole, CU Nice - Côte d’Azur, CU de Strasbourg.

[24] ODAS, rapport Décentralisation et Cohésion sociale, 2013, p. 14.




1 Message

  • La protection de l’enfance... instrument, enjeu ou boulet ? 27 février 2013 12:35, par François P.

    A lire ce dernier article (Merci OASIS !) ce sont de nouvelles questions, presque de nouvelles inquiétudes, qui se formulent une fois de plus.

    Sur fond de compétitivité européenne, argument subliminal de cet acte III... va-t-on finalement rapprocher les dispositifs d’aide sociale vers les acteurs et les réseaux de proximité, les plus compétents en la matière ? Va-t-on, sous prétexte de décentralisation, procéder à une obscure recentralisation métropolitaine ?

    De quelles politiques la protection de l’enfance sera-t-elle l’instrument, l’enjeu, le boulet...?

    A quand une véritable politique de l’enfance dans notre pays ?

    Répondre à ce message

Une Réaction, un Commentaire...?


  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)









 

Vos Réactions...


Sur le Forum...

29 décembre 2016
RECONNAITRE ET VALORISER LE TRAVAIL SOCIAL - Un Rapport et 23 Propositions
ces recommandations sont pertinentes.

8 décembre 2016
La maltraitance des personnes âgées vulnérables
Madame, Merci pour cette analyse précise dont j’ai hélas trop tard compris les mécanismes. En effet, je sors de mon silence avec une (...)

13 juin 2016
La maltraitance des personnes âgées vulnérables
la matraitance peut etre du aussi a l etat psychologique des enfants .Enfant depressif, narcissique desociabilise car eux meme sont a la (...)


13 février 2016
La place du social dans la santé
article à lire et à imprimer

7 décembre 2015
"Plume", la revue du CLICOSS 93
est ce possible de recevoir la revue du clicoss 93 du mercredi 07/01/2007 , ?je faisais partie de cet atelier ! merci ,si cela est possible (...)

2 novembre 2015
Définition du Travail Social
Le travail social se base essentiellement sur le sens de l’amour de l’outre ,le sens d ’altruisme , la justice sociale , le (...)


Projet de recherche CNRS
Recherche emploi sur Bordeaux
Besoin d'aide pour un projet de recherche
Assistance maîtrise ouvrage associative cr? ...
offre emploi / Action de prévention
OFFRE EMPLOI CDD Moniteur Educateur temps pl ...
Recherche formateur ou responsable de format ...
Recherche stage Vienne (38), Lyon (69) et al ...
OFFRE DE STAGE BENEVOLE DANS LE SOCIAL
OFFRE DE STAGE AUX ETUDIANTS ÉDUCATEURS SP? ...
Concours Chef de Service PJJ
Offre d'emploi - CDI Temps Plein ETS en Blan ...
diplôme d'état d'ingénierie sociale (DEIS ...
Information équivalences diplômes assistan ...
Enquête métier
Dernier document mis en ligne

Le baromètre 115 synthétise les demandes et réponses faites au numéro d’urgence au cours du mois de juillet 2016 dans les 45 départements étudiés et à Paris.

Droits de diffusion

Conformément à la législation sur la propriété intellectuelle, l'ensemble des documents publiés sur OASIS ne peuvent être reproduits sans autorisation. Hormis sur Internet, sont autorisées la reproduction et la diffusion non commerciales des articles du magazine, sous réserve de citation obligatoire des sources.
© OASIS - 1999/2015

| Se connecter | Plan du site | RSS 2.0 |  Contacts |